美国出现众多用户中毒 背后的真凶跟洗手液有关？

」 Photo Credit: 點讀華山提供 執行台北101煙火秀多年經驗的李秀超認為，煙火是一場不排富、不排貧，創造所有人共享回憶的活動 2011年，蔡國強與李秀超聯手百年跨年煙火設計，初次見面蔡國強便提出天馬行空的想法——開場要有流星劃過天際，接著還要用一條龍將台北101團團圍住，李秀超聽完當下直言：「這做不到吧……」，但後來在蔡國強的堅持下，團隊還是想盡各種方法達成目標。

1909年，日本政府正式廢除太陰曆。緊接著，充滿「年味」的圍爐、壓歲錢在農曆新年登場──現在的我們已經很習慣過上「兩個年」。

採訪編輯：yichen wang｜美術編輯：林洵安 從節慶生活反映台灣人的文化抵抗 「新年」是一整年最重要的節慶。其中之一就是「廢舊正」，嚴格禁止過舊曆年，更在舊曆新年實施「勤勞報國週」，要求勞工繼續上班。（資料來源│iSock） 直到1910年代末期，氣氛開始有了改變。林玉茹大致分成4個階段：舊曆元旦的延續與變容（1890－1918）、新曆元旦的引入與競爭（1896－1918）、兩度迎年：規訓與不完全同化（1919－1936）、皇民化的抑制：舊曆新年的抵抗和隱形（1937－1945）。臺南女中百年老照片 1914年開園的圓山動物園，在日治時代是新潮的現代化景點，也是新春熱門出遊地，許多父母會在新年假期帶小孩動物園玩。

這也是1918年以前台灣人的節慶習慣，多數人一如往常過著舊曆元旦，日本引入的新曆年並未普及。新年出遊，也在這個時期開始蔚為流行。法官協會的聲明對陳師孟的呼籲喊的大聲，其實也就是大聲而已。

不過，《監察法施行細則》第27條第2項，有一個算是監察院自己制定應該尊重司法權和偵查權的內規，除非承辦的法官或檢察官有「貪污瀆職」或「侵犯人權情節重大」，在案件還沒偵查或審判結束之前，監察委員應該儘量避免介入調查案件。這時當然就會有一些反彈聲浪，批評監察院是「第四審」、「侵害審判核心」的說法，也就會一直跑出來。監察委員當然可以約詢法官，過去監察院也一直在做這件事。當然，這種對法官進行約詢和調查不會被罵、只會在「是不是冤案」上面吵來吵去的，通常都是已經判決確定的案件。

事實上，任何確定的終局裁判要被變動，不都是透過法院開啟再審，或者是檢察總長開啟非常上訴、再經最高法院准許嗎？司法翻案的權力都在法官的手裡，不是嗎？再說要對法官有終局的懲處，不都是要透過《法官法》所設的職務法庭嗎？不也是由法官所合法組成的法庭嗎？難道，稍微碰觸一下司法，司法就會弱不禁風般倒塌？ 事實上，我們可以主張監察院應該廢除，但是這個與監委能否約詢、調查無關。Photo Credit: 中央社 第二層次的問題，監察權制度在各國所在多有，日後要直接廢除監察院（將監察權回歸國會行使），或是要將監察院轉型成國家人權委員會，其實都是可以討論的制度走向。

當然，涉及法官操守被監委調查，大家比較不會有意見，至於所謂「冤案」，有時候就見仁見智，監委覺得是冤案，法官或許並不這樣覺得。不過儘管罵來罵去，似乎沒有聽過連「約詢」或「開始調查」都不行的。在這邊點出這個問題，是要特別指出，很多人把第一層次和第二層次的問題混在一起講，最後如果變成是泥巴仗或口水戰，對於我國法治的深化，其實並沒有太大的幫助，也浪費了一個好的討論時機。約詢法官最典型的限制，就是還在偵查中或審判中的案件「應儘量避免」（《監察法施行細則》第27條第2項）。

我國所獨創、而且奇怪的，是取消了、限縮了國會的調查權，全部由監察委員獨享。不過，如果膽敢有監察委員對偵查中或審判中的案件出手，通常會被審檢批評的體無完膚（例如李宗瑞案），在輿論上大概也討不了便宜去。政治人物夸口大談早該廢除監察院的同時，不知道有沒有想過日後可能會由立法委員來行使這個權力，依我國國情，是不是會更合適呢？ 其次，讓人很生厭的說法是，把監察權講的好像有什麼通天大權，碰觸一下司法就會造成憲政災難政治人物夸口大談早該廢除監察院的同時，不知道有沒有想過日後可能會由立法委員來行使這個權力，依我國國情，是不是會更合適呢？ 其次，讓人很生厭的說法是，把監察權講的好像有什麼通天大權，碰觸一下司法就會造成憲政災難。

Photo Credit: 中央社 第二層次的問題，監察權制度在各國所在多有，日後要直接廢除監察院（將監察權回歸國會行使），或是要將監察院轉型成國家人權委員會，其實都是可以討論的制度走向。法官協會的聲明對陳師孟的呼籲喊的大聲，其實也就是大聲而已。

當然，涉及法官操守被監委調查，大家比較不會有意見，至於所謂「冤案」，有時候就見仁見智，監委覺得是冤案，法官或許並不這樣覺得。這時當然就會有一些反彈聲浪，批評監察院是「第四審」、「侵害審判核心」的說法，也就會一直跑出來。

約詢法官最典型的限制，就是還在偵查中或審判中的案件「應儘量避免」（《監察法施行細則》第27條第2項）。不過，如果膽敢有監察委員對偵查中或審判中的案件出手，通常會被審檢批評的體無完膚（例如李宗瑞案），在輿論上大概也討不了便宜去。至於對法官的監督課責制度，究竟要透過監察權、還是要由法官評鑑委員會、還是要由司法自己內控即可，也都是可以討論的制度設計。當然，這種對法官進行約詢和調查不會被罵、只會在「是不是冤案」上面吵來吵去的，通常都是已經判決確定的案件。事實上，任何確定的終局裁判要被變動，不都是透過法院開啟再審，或者是檢察總長開啟非常上訴、再經最高法院准許嗎？司法翻案的權力都在法官的手裡，不是嗎？再說要對法官有終局的懲處，不都是要透過《法官法》所設的職務法庭嗎？不也是由法官所合法組成的法庭嗎？難道，稍微碰觸一下司法，司法就會弱不禁風般倒塌？ 事實上，我們可以主張監察院應該廢除，但是這個與監委能否約詢、調查無關。不過儘管罵來罵去，似乎沒有聽過連「約詢」或「開始調查」都不行的。

不過，《監察法施行細則》第27條第2項，有一個算是監察院自己制定應該尊重司法權和偵查權的內規，除非承辦的法官或檢察官有「貪污瀆職」或「侵犯人權情節重大」，在案件還沒偵查或審判結束之前，監察委員應該儘量避免介入調查案件。我國所獨創、而且奇怪的，是取消了、限縮了國會的調查權，全部由監察委員獨享。

我們可以呼籲監察委員行使職權，應該遵守大法官解釋、《法官法》現行的限制，如果有可能涉及「法律解釋」的審判核心情形，應該要小心區辨、謹慎迴避，甚至應該自行終止調查結案，而不是動不動把人家就冠上「司法第四審」的封號。法律上，監察委員啟動調查，約詢法官（這裡指的就是「約詢」法官，或者說是「開始調查」法官、或某個司法案件），看不出憲法有什麼限制，法律也找不到有什麼明文禁止的規定。

實務上，過去被監察委員約詢的法官大有人在，不管是因為操守的問題，還是因為監委覺得是冤案要進行調查。監察委員當然可以約詢法官，過去監察院也一直在做這件事。

在這邊點出這個問題，是要特別指出，很多人把第一層次和第二層次的問題混在一起講，最後如果變成是泥巴仗或口水戰，對於我國法治的深化，其實並沒有太大的幫助，也浪費了一個好的討論時機。內控的好處是「大家都是內行人、明眼人」，一看就知道這個審判的過程是不是哪裡怪怪的，也都身處在同一個工作環境裡面，彼此的素行也都略知一二或打聽的到。對於司法權的監督要內控或外控，各有一定的優點和缺點，也是互為優點和缺點。筆者實在很想問這些法學素養深厚的法官們，陳師孟「有義務」的法律依據是什麼？就算我們承認依據釋字325、甚至依據現行的《法官法》，任何人、任何機關，都不能針對「法律見解」對法官進行監督與課責（或許陳師孟就是想挑戰這個？），那也必定是（監察委員或法官評鑑委員會）進行調查之後的結論，而不會是限制有權機關開啟調查的依據。

監察委員沒有約詢或調查「之前」，怎麼知道這是究竟是一個「單純法律見解」的問題？或者也算相對單純是一個「太有創意的超越法律見解」的問題？亦或是一個仍算是相對簡單、雖然絕對會大家被唾棄的「貪瀆所以歪曲法律進行審判」的問題？或者根本是一個很困難、短時間內顯然無解「司法害怕／尊崇有權者的司法文化」問題？ 這個「弔詭」，其實從法官協會的聲明要求陳師孟「『有義務明確說明』其約詢法官的目的及調查範圍為何？」的措辭用語，大概就可以約略解讀的出來讓參訪者能走博物館裡的世界，這類手法在長照上的應用，就屬近期來自麻省理工學院（MIT）的開發團隊Rendever也打造一系列的技術針對年長者，創造一系列虛擬實境的旅遊，長者們可以不受限的在虛擬世界裡到處旅遊，利用遊戲中的互動幫助居民過上更充實的生活，並且也完成年輕時未完成的夢想。

相較於用VR打造一個完全的虛擬世界，AR則是把虛擬的情境加入現實空間。目前就有稱為Tovertafel的歐洲團隊，就為失智老人研究出一系列的遊戲，被廣泛運用於歐洲的養老院。

事實上，患有失智症者，仍然有權為自己的選擇做出決定，並且有能力獨立生活。這類遊戲不但提供失智症一個很好的交流方式，同時也利用娛樂的方式訓練腦力與活動力。

前述Tovertafel一系列的遊戲就偏向AR，把虛擬世界帶入現實。話雖如此，沉浸科技的最大缺點，就是並非每個研究機構、學校、療養院、醫院都有經費能提供這樣的設備，加上目前VR還是需要使用專用的眼鏡設備，仍必須考慮使用者的生理功能——例如眼睛疾病、肢體殘缺者可能就無法適用。這個被稱為Magic Table的遊戲，是利用投影到桌上的方式來玩遊戲，遊戲主題貼近生活，比如打球、抓魚、園藝等等，玩家也沒有上限人數。利用沉浸科技的技術，人類在不久的未來很有可能打造出一個擴充實境——甚至是虛擬世界裡的養老院，在那裡，長者們可以變回年輕時候的自己、喚回當時的記憶、回憶過去的點點滴滴。

而這種理想生活，也並非只是硬體上的設備或空間的使用，有鑑於目前科技的技術成熟，結合造科技與退休村的概念，可以為老者或失智症病患提供一個完美的退休生活。相對於此，AR的技術可以跳出設備的侷限，與現實做一個很好的連結。

沉浸科技（Immersive technologies）包含兩大類，虛擬實境（Virtual reality）和擴充實境（Augmented reality）。文：Noreena Liu 劉苡妗博士（主要研究失智症與沉浸技術、醫療科技、人機互動、人工智慧等領域） 失智症已成為了需要被重視的社會問題。

在大多數亞洲國家，常對老年療養機構加上充滿成見以及負面的刻板印象，但目前在歐洲卻擁有很多成功的例子：歐洲的退休村，可以是一個小型社會社區和一個供年長者參加各種課程的學校，有效維持人們的健康和福祉，例如荷蘭的Hogeweyk老年村就是個僅收失智症的村莊，在其中提供商店、飯店和劇院，為病患營造出一個理想的退休生活。隨著沉浸科技的不斷更新與進步，對長照而言，這會不斷帶來巨大趨勢影響與改變。